87.6 F
Houston
Tuesday, May 26, 2026

Home Blog Page 559

El representante republicano George Santos se declara inocente de 13 cargos federales y sale libre bajo fianza

0

George Santos, representante republicano de EE.UU., se declaró inocente este miércoles de 13 cargos federales, que incluyen acusaciones de fraude relacionado a los subsidios de desempleo por el covid-19, malversación de fondos de campaña y falsedades sobre sus finanzas personales en informes presentados ante la Cámara de Representantes.

El representante de Nueva York compareció ante una corte federal en Long Island, de donde salió libre con una fianza de US$ 500.000, según la Oficina del Fiscal Federal. Lo acusan de siete cargos por fraude electrónico, tres cargos por lavado de dinero, un cargo por robo de fondos públicos y dos cargos por realizar declaraciones falsas a la Cámara de Representantes.

La acusación arroja aún más incertidumbre sobre el futuro político de Santos, un congresista novato cuyo impactante patrón de mentiras y fabricaciones tomó por sorpresa incluso a los políticos más experimentados y llevó a los principales demócratas y algunos republicanos de Nueva York a pedir su renuncia a principios de este año.

El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Kevin McCarthy, dijo el miércoles que esperaría un poco antes de pedir la renuncia de Santos.

“Esto siempre me preocupa”, dijo McCarthy a CNN después que le informaran acerca de los cargos de lavado de dinero y fraude electrónico.

“Él pasará su tiempo de juicio y veremos cuál es el resultado”, agregó McCarthy.

Los fiscales aseguran que Santos pidió fondos de campaña bajo falsos pretextos y los usó para gastos personales como ropa de diseñador.

george santos

La acusación formal señala a Santos de implementar un “esquema fraudulento para solicitar contribuciones políticas”. Según el documento, el ahora congresista creó una empresa y logró que sus seguidores le proporcionaran fondos bajo el pretexto falso de que el dinero beneficiaría su campaña política.

Sin embargo, afirman los fiscales, miles de dólares se destinaron a los gastos personales de Santos, incluida la ropa de diseñador de lujo y pagos de tarjetas de crédito.

Santos, quien resultó elegido el año pasado para representar un distrito que incluye partes de Long Island y Queens, ha sido investigado en múltiples jurisdicciones y por la Comisión de Ética de la Cámara. El congresista admitió haber hecho algunas afirmaciones engañosas sobre su educación y estado financiero, pero continúa negando las acusaciones más serias. No ha admitido ningún delito.

Fue detenido en Melville, le dijo una fuente policial a CNN. Desde allí, lo llevaron al juzgado en Central Islip.

Santos solicitó, de manera fraudulenta, subsidios de desempleo por la pandemia de covid-19, dice acusación

A George Santos lo acusan de solicitar fraudulentamente subsidios de desempleo. Según los fiscales, el político afirmó falsamente estar sin trabajo en una solicitud para un programa de seguro de desempleo relacionado con la pandemia.

Aunque en la solicitud afirmó que había estado desempleado desde marzo de 2020, según los fiscales, en ese momento laboraba en una empresa de inversión y, como parte de un salario anual de US$ 120.000, supuestamente recibía depósitos regulares, con la excepción de un período en julio y agosto de 2020.

Estuvo empleado en la firma entre febrero de 2020 y mediados de abril de 2021, asegura la acusación. Pero, debido a las reiteradas afirmaciones falsas que presuntamente hizo al programa de desempleo, Santos también recibió US$ 24.744 en subsidios, según los fiscales.

George Santos

Santos mintió en informes presentados ante la Cámara de Representantes, dicen los fiscales

Santos hizo declaraciones falsas en múltiples informes de divulgación financiera presentados ante la Cámara de Representantes durante sus dos contiendas para llegar al Congreso, según la acusación.

Los candidatos a congresistas deben presentar divulgaciones financieras juradas antes de una elección, las cuales proporcionan una contabilidad completa de las finanzas de ese candidato, como sus activos e ingresos.

Como parte de su primera candidatura al Congreso en 2020, Santos presentó dos informes ante la Cámara que contenían declaraciones falsas. En esos reportes afirmó que ganó US$ 55.000 en salarios, comisiones y bonificaciones de una empresa, identificada en la acusación solo como “Compañía #2”.

Santos también informó en la divulgación de 2020 que la única compensación que recibió superior a US$ 5.000 de una sola fuente fue un “bono de comisión no especificado de la Compañía #2”.

Los fiscales dicen, sin embargo, que Santos solo recibió US$ 27.555 de la Compañía #2. Supuestamente, Santos tampoco reveló por completo un salario que ganó de una firma de inversión no identificada.

Este comportamiento continuó y Santos presentó su declaración de 2022 en esa elección, que luego ganó, según la acusación.

Santos escribió en el formulario que en 2021 y 2022 su “ingreso devengado consistía en US$ 750.000 en salario de Devolder Organization LLC”, que su “ingreso no devengado incluía dividendos de Devolder Organization LLC valorados entre US$ 1.000.001 y US$ 5.000.000” y que “tenía ninguna compensación superior a US$ 5.000 de una sola fuente en la que tenía un interés de propiedad”.

El entonces candidato también afirmó en el formulario de 2022 que “era dueño de una cuenta corriente con depósitos por un total de entre US$ 100.001 y US$ 250.000” y “una cuenta de ahorros con depósitos por un total de entre US$ 1.000.001 y US$ 5.000.000”, dijeron los fiscales.

“Contrariamente a estas declaraciones, en verdad y de hecho, como bien sabía y creía Santos en ese momento, no había recibido de Devolder Organization LLC los montos que se informaron de salarios o dividendos; no mantuvo cuentas corrientes o de ahorro con depósitos por las cantidades informadas; y recibió aproximadamente US$ 28.107 en ingresos de (una firma de inversión en la que trabajaba Santos) y aproximadamente US$ 20.304 en beneficios de seguro de desempleo de (Nueva York) durante el mismo período de informe, todo lo cual no reportó según lo requerido”, se lee en la acusación formal.

Le piden a Santos que renuncie

Cuando Santos enfrentó múltiples investigaciones a principios de este año, varios de los principales demócratas y algunos republicanos le pidieron que renunciara a su escaño. Justamente, esos llamados se reanudaron este martes después de que CNN informara que fue acusado.

El representante Mike Lawler, un republicano de Nueva York que ha sido uno de los críticos más abiertos de Santos dentro del partido, dijo a CNN este martes: “Reitero mi llamado para que renuncie”.

Otra republicana de Nueva York, la representante Nicole Malliotakis, le dijo a CNN: “No me sorprende. Entiendo que este era el punto al que iba a llegar”.

Malliotakis enfatizó este martes que necesitaba ver los cargos, pero cuando se le preguntó si Santos debería ser destituido del Congreso, dijo: “Me encantaría ver a alguien nuevo postularse porque puedo decirles que ocuparemos ese escaño y cuanto antes se vaya Santos, cuanto antes podamos meter a alguien allí que no sea un mentiroso”.

Otros republicanos dijeron que debería depender del distrito de Santos decidir su destino en el Congreso.

El presidente de la Comisión Nacional Republicana del Congreso, Tom Emmer, dijo que “sus electores se ocuparán de cualquier tema”.

Santos anunció en abril que se postulará para la reelección en 2024.

US Army sergeant sentenced to 25 years for shooting protester

0
Daniel Perry appearing in court before he was found guilty of murder by a jury in AprilUS Army sergeant convicted of killing a Black Lives Matter protester in 2020 has been sentenced to 25 years in a case that has outraged conservatives.

A judge sentenced Daniel Perry, 36, on Wednesday, for fatally shooting Garrett Foster, 28, at a protest in Austin. Perry and Foster are both white.

Texas Governor Greg Abbott previously said he would pardon Perry as soon as an official request “hits my desk”.

Republicans and Perry’s attorneys have argued he acted in self-defence.

“After three long years we’re finally getting justice for Garrett,” Foster’s mother, Sheila Foster, told the court on Wednesday, according to the Associated Press.

“Mr Perry, I pray to God that one day, he will get rid of all this hate that is in your heart.”

The sentencing comes a month after a Travis County jury unanimously voted to convict Perry of Foster’s murder.

The jury also found Perry not guilty on an additional charge of aggravated assault with a deadly weapon.

The former Army sergeant, now dressed in prison garb, began to cry as the judge issued his sentence.

Clinton Broden, a lawyer for Perry, called the case “political prosecution” in a statement, and vowed to appeal.

He added that Perry and his legal team would “fully co-operate in the pardon process”.

Garrett Foster was killed on 25 July 2020, when Perry, a soldier who drove for Uber at the time, turned on to a street where Black Lives Matter demonstrators were marching, went through a red light and stopped his vehicle.

Foster, a former Air Force mechanic who was openly carrying an AK-47 style weapon – which is legal in Texas – was one of several protesters who approached Perry’s vehicle.

Perry – who had no passenger at the time – said some of the demonstrators began banging on his car. The protesters told police they feared the vehicle might ram into them, according to media accounts.

Perry’s lawyers argued that Foster began to raise the assault rifle toward Sgt Perry.

According to authorities, Perry lowered his window and shot Foster five times with a .357 revolver before driving off. He called 911 shortly afterwards.

Prosecutors had argued that Perry could have driven away if he feared for his safety, rather than firing his gun.

A forensic psychologist who examined Perry testified during his sentencing that he believed Perry suffered from post-traumatic stress disorder exacerbated by his time in the military and that he had developed an “us vs them” mentality.

Perry began searching for the locations of Black Lives Matter protests weeks before the shooting, according to court documents. He also messaged friends on social media, comparing protesters to “a bunch of monkeys flinging (expletive) at a zoo”, court records show.

His lawyers argued Perry was legally acting in self-defence when he shot Foster.

Perry’s case has become a lighting rod for so-called ‘Stand Your Ground’ laws, whichare enacted at the state level and generally permit an individual to protect themselves with the use of reasonable force, including deadly force, to prevent death or great bodily harm.

After his conviction in April, Governor Greg Abbott, a Republican, tweeted: “Texas has one of the strongest ‘Stand Your Ground’ laws of self-defence that cannot be nullified by a jury or a progressive District Attorney.”

“I am working as swiftly as Texas law allows regarding the pardon of Sgt Perry,” he said.

The state’s pardon board, which must approve such pardon requests, said an expedited investigation would begin immediately.

Conservatives have attacked the prosecutor who brought the case, Travis County District Attorney Jose Garza, a Democrat.

Texas Attorney General Ken Paxton told Fox News in April that Mr Garza “maliciously prosecutes people that he doesn’t like for political purposes”.

Mr Garza has described the pardon request as a “naked political intrusion into our criminal justice system”.

¡Que Onda! Magazine Houston – edición 1263

Gracias por SEGUIRNOS, este artículo contiene la edición 1263 de la revista digital de HOUSTON de ¡Que Onda! Magazine.

Del 11 de mayo al 17 de mayo del 2023

 

May 11 – May 17, 2023 | Weather

0

¡Que Onda Magazine!

El Líder del Clima.

Mantente informado.

Click on the map to view details or click here: QOHW0511

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ALLEY THEATRE’S BORN WITH TEETH ANNOUNCED AS 2023 STEINBERG-ATCA NEW PLAY AWARD FINALIST

0

Image

The Tony Award®-winning Alley Theatre is honored to announce Liz Duffy Adams’ critically acclaimed steamy drama Born with Teeth, a dramatization of the writing collaboration between Shakespeare and Marlowe, is a finalist for the 2023 Steinberg-ATCA New Play Award. Developed in the Alley All New Reading Series, Born with Teeth made its world premiere in May 2022 during Alley Theatre’s 75th season under the direction of Alley Theatre’s Artistic Director Rob Melrose.

The American Theatre Critics Association (ATCA) announced six finalists for the 2023 Harold and Mimi Steinberg/ATCA New Play Award, recognizing the playwrights who produced the best scripts that premiered professionally outside of New York City in 2022. The top award, which carries a $25,000 prize and two citations valued at $7,500 each, will be presented on May 6, 2023, at South Coast Repertory in Costa Mesa, Calif., as part of the annual Pacific Playwrights Festival. At $40,000, Steinberg–ATCA is the largest national new play award program of its kind. The Alley was nominated in 2002, which it won for Horton Foote’s The Carpetbagger’s Children.

“I’m so delighted that Born with Teeth is a finalist for the Steinberg Playwright Awards,” shares Alley Theatre Artistic Director Rob Melrose. “I have been in love with this play since I first heard it at an intimate reading Liz Duffy Adams arranged in New York for us to hear it out loud around a table. I’m so grateful to my whole team at Alley Theatre for making our world premiere production so extraordinary and to the Guthrie Theatre and Artistic Director Joe Haj for giving the production a second life in their current season. I also want to thank Alley’s Director of New Work, Liz Frankel, for her tireless support of new plays and to everyone who worked on this play at both the Guthrie and the Alley, especially the actors Matthew Amendt and Dylan Godwin and our stage manager Jocelyn Thomson.”

Alley Theatre’s production of Born with Teeth has moved beyond the Alley to Guthrie Theater in Minneapolis, Minnesota in March – April 2023 and will go to Asolo Rep in Sarasota, Florida in February – March 2024.

Critical acclaim for Born with Teeth:

  • “The play is above all a showcase for a couple of heroic performances by Matthew Amendt, as Kit, and Dylan Godwin, as Will.” – Houston Chronicle
  • “Under the able direction of Rob Melrose, Amendt and Godwin build, destroy, and build again the tense arena of their friendship and collaboration that like a Jenga tower constantly verges on collapse. But instead of wooden blocks, their building tools are words that evoke the sounds and sensibilities of Elizabethan dialogue without becoming lost in its complex syntax.” – The Courier
  • “Godwin and Amendt, through Adams’ perceptive blueprint, build a most impressive edifice to honor both of them.” – Houston Press
  • “Director Rob Melrose’s captivating production grabs you by the throat and rarely lets up.”Star Tribune

Alley Theatre cast of Born with Teeth included Alley Resident Acting Company member Dylan Godwin as Will and Matthew Amendt as Kit.

Alley Theatre design team of Born with Teeth included Scenic Designer Michael Locher, Costume Designer Alejo Vietti, Lighting Designer Carolina Ortiz Herrera, Music & Sound Designer Cliff Caruthers.

SPONSORS: The 2022 Alley Theatre production of Born with Teeth was sponsored by the Edgerton Foundation as well as the 2021-22 Season sponsor United Airlines, the official airline of the Alley Theatre.
ABOUT ALLEY THEATRE:
Alley Theatre, one of America’s leading nonprofit theatres, is a nationally recognized performing arts company led by Artistic Director Rob Melrose and Managing Director Dean R. Gladden. The Alley is committed to developing and producing theatre that is as diverse as the Houston community. The Alley produces up to 11 plays and nearly 400 performances each season, ranging from the best current work and classic plays to new plays by contemporary writers. Home to a full-time resident company of actors and expert artisans in all theatre crafts, the Alley engages theatre artists of every discipline – actors, directors, designers, composer, playwrights – who work on individual productions throughout each season as visiting artists.
Alley Theatre performs at the Meredith J. Long Theatre Center which is comprised of two state-of-the-art theatres: the 774-seat Hubbard Theatre and the 296-seat Neuhaus Theatre. The Alley reaches over 200,000 people each year through its performance, education, and community engagement programs.

Devin Neal está detenido con una fianza de $125,000 por intento de secuestro de dos niños en Houston

0

Devin Neal, de 32 años, enfrenta cargos de intento de secuestro luego de quiso llevarse por la fuerza a dos hermanitos de 1 y 3 años delante de sus padres. El sospechoso tiene historial de violencia y dos condenas por delitos graves de agresión a un familiar y acoso a un servidor público.

Devin Neal, de 32 años, permanece detenido con una fianza de 125,000 dólares por el cargo de intento de secuestro, según documentos judiciales.

La fiscalía dijo que el incidente se registró el sábado 6 de mayo cuando el sujeto trató de llevarse por la fuerza a dos hermanitos de 1 y 3 años mientras sus padres los llevaban montados en una carretilla.

Cuando el papá de los pequeños trató de impedir que el sospechoso le arrebatara a sus hijos, este le dio varios puñetazos en la cara. La víctima se defendió y logró empujar al sujeto a unos arbustos, mientras la madre corría con los niños.

Pese a los esfuerzos del padre, Neil intentó por segunda vez llevarse a los menores de edad, pero la madre logró escapar y pedir ayuda.

El hecho se presentó cuando la familia salía de la tienda de regalos de los Houston Astros en el estadio de béisbol Minute Maid Park, según fiscales citados por la cadena KTRK.

Un video de vigilancia ayudó a identificar y capturar al sospechoso.

Los registros judiciales muestran que Neal tiene una condena que data de septiembre de 2016 por un delito grave de agresión a un miembro de su familia, y otra de septiembre de 2020 por acoso a un servidor público.

Debido a su comportamiento combativo en la cárcel luego de esta acusación reciente, Neal no compareció en el tribunal, según KTRK.

¿Tren de Monterrey a Houston? Podría ser una realidad tras acuerdo entre alcaldes de ambas ciudades

0

El alcalde de Monterrey, Luis Donaldo Colosio, propuso crear un tren directo entre la capital neolonesa y Houston, esto durante la visita de su homólogo texano, Sylvester Turner.

La idea del proyecto, que ya se había contemplado el año pasado, fue bien recibida por Turner quien mencionó “cuenta conmigo, y mientras logramos hacerlo seguimos trabajando para fortalecer nuestros lazos”.

Durante su visita a Monterrey, el alcalde de Houston estuvo acompañado de su comité de trabajo, además de directivos de empresas aéreas, de salud, energía, turismo, deportes y tecnología.

Además de la posible creación del tren directo, también se tocaron temas como tener una comunidad más cercana, la promoción del desarrollo económico con ayuda del sector privado y poner atención a la problemática de inclusión y equidad.

Además de la reunión con el ayuntamiento regiomontano, la comitiva extranjera también sostendrá pláticas con el Gobierno estatal y con empresarios locales, además que realizarán la firma del Memorándum de Entendimiento entre el Space Center Houston, el Houston Spaceport y el Tec de Monterrey.

El encuentro fue organizado por la dependencia First Corporation en el que participaron empresarios y representantes de ambas ciudades.

Quieren comunicación para el Mundial de 2026

Dentro de los temas que dialogaron Luis Donaldo Colosio y Sylvester Turner fue la constante comunicación que tendrán ambas ciudades durante el Mundial del 2026, el cual se celebrará en Estados Unidos, México y Canadá.

Tanto Monterrey como Houston serán sedes de la competencia deportiva, y por ello los dos ediles propusieron crear un “acceso rápido” entre las dos ciudades para facilitar el transporte de los aficionados.

Además, resaltaron que este puente de comunicación bilateral deberá persistir a pesar de que existan cambios de administración.

Por último, se comprometieron a reforzar los lazos de cultura, económicos y familiares, gracias al gran número de regiomontanos que viven en la ciudad más grande de Texas.

 

Heavy Rainfall Expected Today Through Wednesday

0
Image
The Harris County Office of Homeland Security & Emergency Management (HCOHSEM) is monitoring heavy rainfall entering our area today through late Wednesday. According to the National Weather Service, rainfall totals of 2 to 3 inches are expected and higher amounts of 5 to 7 inches and possibly greater may occur in isolated areas.

Map of the region showing that Harris County is at a Moderate Risk of excessive rainfall.
Heavy rainfall is expected to cause rises along rivers, streams, and bayous in Harris County. Localized street flooding is the main threat but high winds are also possible.

Motorists should exercise cautions – slow down and leave additional space between you and other vehicles. Do not drive your vehicle through flooded roadways. If you must drive, remember: Turn Around Don’t Drown! Check the Houston TranStar live traffic map for information on road conditions.

HCOHSEM will provide updates via social media, Ready Harris Alerts and Ready Harris Accessible Alerts.

Repeat Sex Offender Sentenced to 20 Years in Prison for Two Attacks, Including Assaulting Woman in Elevator at H-E-B in the Heights

0

A 33-year-old Houston man has been sentenced to 20 years in prison after pleading guilty in two separate assaults, announced Harris County District Attorney Kim Ogg.

“This is a predator who has a pattern of attacking and hurting women when he is free to roam,” Ogg said. “He has been sentenced to spend the next two decades behind bars, where he can no longer harm or victimize women.”

Florian S. Kroll was sentenced Friday to 20 years in prison for sexually assaulting a woman on Jan. 16, 2020, in the elevator at H-E-B in the Heights. He will have to serve at least half of that sentence before he is eligible for parole. Since he pleaded guilty, he cannot appeal the conviction or the prison sentence.

F. Kroll

He was also sentenced to 10 years in prison for attempted sexual assault of a child for attacking a 16-year-old girl as she walked home from school in north Houston about 1:20 p.m. on Jan. 15, 2020. The two prison sentences will run concurrently. The Houston Police Department investigated both incidents.

Assistant District Attorney Tiera Johnson-Williams, who prosecuted the cases, said the plea agreement was the right result.

“This guilty plea puts the defendant in prison for many years and spares the victims the trauma of having to come to court to testify about their ordeals,” Johnson-Williams said.

Kroll was convicted for indecent exposure with a child in an unrelated 2015 case and sentenced to two years in prison. At the time of his arrest in 2020, he had failed to register his address as a sex offender. 

Lo que E. Jean Carroll tiene que demostrar para ganar su caso contra Donald Trump por violación y difamación

Esto es lo que considerará el grupo del jurado de seis hombres y tres mujeres, cuyas identidades son anónimas para los abogados y el público.

Lo que Carroll tiene que probar

Carroll presentó la demanda en noviembre pasado bajo la “Ley de Sobrevivientes Adultos del Estado de Nueva York”, un proyecto de ley estatal que abrió una ventana retrospectiva para acusaciones de agresión sexual como la de Carroll con prescripción que expiró hace mucho tiempo.

Este no es un juicio penal. En una demanda civil como la de Carroll, el jurado debe determinar si el equipo legal de Carroll probó que Trump cometió agresión contra Carroll por una preponderancia de la evidencia.

Para probar su reclamo de difamación, el jurado debe encontrar que el equipo legal de Carroll probó por la preponderancia de la evidencia que Trump sabía que era falso cuando publicó la declaración sobre Carroll, el año pasado, y la expuso a sabiendas al ridículo público. También deben determinar que ella probó con evidencia clara y convincente que la declaración era falsa y que Trump hizo la declaración con verdadera malicia.

Tanto el estándar de preponderancia de evidencia como el estándar de evidencia clara y convincente no son un estándar tan alto como la prueba más allá de una duda razonable, que se usa en casos penales. La evidencia clara y convincente es mayor que la preponderancia de la evidencia, lo que significa que es más probable que improbable. La evidencia clara y convincente no deja dudas sustanciales en la mente del jurado y establece que la proposición es altamente probable.

La decisión del jurado debe ser unánime para llegar a un veredicto, pero puede llegar a un veredicto diferente en cada uno de los dos reclamos: violación y difamación.

¿Cómo se podría obligar a que Trump pague?

Para que Carroll reciba una suma de dinero de este juicio depende de si el jurado cree unánimemente sus afirmaciones contra Trump. El jurado puede otorgar a Carroll una suma por daños punitivos, destinados a castigar a Trump por la supuesta agresión sexual y difamación, y daños reales para compensarla por el daño que el jurado determine que Trump le causó.

Si el jurado opta por considerar otorgarle daños punitivos contra Trump, se le indicará que considere factores como la gravedad del acto, cualquier esfuerzo por ocultar el acto y si ha cometido actos similares para decidir si su conducta fue reprobable. (Los testimonios de Jessica Leeds y Natasha Stoynoff, quienes alegaron haber sido agredidas por Trump, este último quien niega el reclamo, pueden entrar en juego aquí).

Sin embargo, el jurado no puede agregar una cantidad específica a la indemnización por daños punitivos para castigar a Trump por el daño que supuestamente causó a otros.

Los abogados de Carroll no han sugerido una cantidad de daños para que el jurado la considere.

“Para E. Jean Carroll, esta demanda no se trata de dinero”, dijo la abogada Roberta Kaplan durante los argumentos finales el lunes. “Se trata de recuperar su buen nombre”.

“¿Cuál es el precio por décadas de vivir sola sin compañía, por no tener con quien cocinar la cena, nadie con quien pasear a tu perro, nadie con quien ver la televisión, y por sentirte durante décadas que eres sucia e indigna? ”, dijo Kaplan. “No voy a ponerle un número a eso”.

Trump no asistió al juicio

Trump no asistió al juicio. Como cualquier acusado en un caso civil, no está obligado a comparecer ante el tribunal para el juicio ni para ningún procedimiento y tiene derecho a no testificar en su propia defensa.

Los abogados de Carroll le dijeron al jurado en la clausura que deberían tomar la ausencia de Trump de la corte como una señal de culpabilidad.

“Ella apareció, hizo un juramento y les contó lo que sucedió, y mientras tanto, Donald Trump no estaba por ningún lado, no entró a la sala del tribunal, no subió al estrado de los testigos. Y debe sacar la conclusión de que es así porque él lo hizo, porque violó a la señora Carroll y no quiso testificar al respecto”, dijo este lunes el abogado de Carroll, Michael Ferrara.

El abogado de Trump alternativamente les dijo a los jurados que Trump no necesitaba comparecer ante el tribunal para hacer las mismas negaciones que hizo en una declaración que se presentó durante el juicio.

“¿Cómo se prueba un negativo?”, dijo Joe Tacopina. “Cuestionar la historia es nuestra defensa. No hay testigos a los que llamar. No hay testigo para que llamemos porque él no estaba allí, no sucedió”.

La declaración en video de Trump tomada en octubre pasado y reproducida para el jurado durante el caso de Carroll se hizo pública el viernes pasado.

Trump aparece más agitado en el video cuando niega la acusación de violación de Carroll. “Me está acusando de violación, una mujer que no tengo idea de quién es. Salió de la nada. Me está acusando de violación, de violarla a ella, lo peor que puedes hacer, el peor cargo. Y también sabes que no es verdad. Tú también eres un agente político. Eres una desgracia. Pero ella me está acusando a mí y a ti también de violación, y nunca sucedió”, dijo Trump en un video, dirigiéndose a Kaplan.

En un momento durante la declaración, Trump sostuvo una conocida foto en blanco y negro de él mismo, Carroll, su exesposo, el presentador de noticias John Johnson, y la entonces esposa de Trump, Ivana. Trump reconoció a Johnson y recordó haber pensado que era bueno en su trabajo televisivo, pero luego confundió a Carroll con su exesposa, Marla Maples.

“Esa es Marla, sí. Esa es mi esposa”, dijo.

Después de que los abogados lo corrigieran, Trump dijo que la foto estaba borrosa.

Reconoció que la foto sugiere que conoció a Carroll, pero dijo que debe haber sido muy breve en un evento y que no la recuerda ni la conoce.

“Todavía no conozco a esta mujer. Creo que es una chiflada. No tengo ni idea. No sé nada de esta mujer más que lo que leo en las historias y lo que escucho. No sé nada de ella”, dijo el expresidente.

La cinta de Access Hollywood y la historia de Trump

En el cierre de los argumentos, el jurado volvió a ver la infame cinta de “Access Hollywood” y escuchó a Trump describir cómo se mueve agresivamente con las mujeres sin su consentimiento porque te dejan “cuando eres una estrella” y la respuesta de Trump a la cinta durante su declaración.

Trump reveló su “manual” para manejar a las mujeres en la cinta cuando pensó que nadie estaba escuchando, dijo Kaplan. “Diciéndole en sus propias palabras cómo trata a las mujeres”.

Tacopina respondió criticando el lenguaje de Trump en la cinta, pero dijo que la naturaleza cruda todavía no hace que las acusaciones de Carroll sean ciertas. El abogado también calificó la cinta que ha sido pública desde antes de las elecciones presidenciales de 2016 como una distracción.

“Están tratando de tomar partes de Donald Trump que no te gustan o incluso odias y estirar eso sobre una historia que no tiene ningún sentido”, dijo Tacopina. “Se podría pensar que Donald Trump es una persona grosera y que su historia no tiene sentido. Ambos podrían ser ciertos”.

Los testimonios de las acusadoras de Trump

Carroll testificó durante más de dos días completos de juicio durante su caso, contando su historia, cómo ha sido su vida desde que hizo públicas sus acusaciones y pasó varias horas de contrainterrogatorio.

Dos amigas a las que, según Carroll, les contó poco después de la supuesta violación testificaron sobre su recuerdo de lo que les contó Carroll en 1996. La periodista Lisa Birnbach testificó para corroborar la historia de Carroll de que le llamó minutos después de salir de la tienda por departamentos después de que supuestamente la violaron.

La expresentadora de TV de Nueva York, Carol Martin, también testificó que Carroll, que tenía un programa en la misma cadena de noticias por cable en ese momento, también le confió unos días después del presunto incidente. Birnbach y Martin, que inicialmente no fueron nombradas en el libro de Carroll, se manifestaron públicamente en apoyo de su amiga poco después de que Carroll publicara su relato en la revista New York.

El equipo legal de Trump acusó a las dos de conspirar junto con Carroll para fabricar esta historia para derrocar a Trump. Las tres se han pronunciado públicamente y en mensajes privados mostrados al jurado sobre su odio hacia el expresidente.

Leeds y Stoynoff, quienes alegan que Trump las forzó físicamente, también testificaron sobre sus supuestos altercados.

Al cierre, el abogado de Carroll argumentó que las acusaciones de Carroll, Leeds y Stoynoff revelan un patrón de comportamiento agresivo de Trump.

En el testimonio de cada mujer, describieron cómo Trump las enfrentó primero en un lugar semipúblico, luego supuestamente las agarró repentinamente, luego negó las acusaciones y dijo que “ella es demasiado fea para que alguien la ataque”, dijo Kaplan.

“Tres mujeres diferentes, con décadas de diferencia, pero un mismo patrón de comportamiento. Lo que le sucedió a la señora Carroll no es único en ese sentido. Los ataques físicos y verbales de Trump son su procedimiento operativo estándar”, dijo Kaplan.

Trump negó las acusaciones de Leeds y Stoynoff en su contra. Tacopina les dijo a los jurados el lunes que su testimonio fue una distracción en el juicio porque sus afirmaciones no están ante este jurado y no afectan las alegaciones de Carroll.

Tacopina en sus alegatos finales de este lunes también acusó a Carroll de inventar sus acusaciones de violación para vender su libro.

“Ella ha abusado de este sistema al presentar un reclamo falso por, entre otras cosas, dinero, estatus, razones políticas”, dijo Tacopina. “Y al hacerlo, ha minimizado a las víctimas reales de violación, ya saben, víctimas de violación aquí y en todo el mundo, para usar las palabras de alguien. Ella está explotando su dolor y sufrimiento y está sacando provecho de sus historias, y no podemos dejar que se beneficie con millones de dólares por abusar de este proceso y sus esfuerzos por engañarlos”.

Otros testigos en el caso de Carroll vs. Trump

La Dra. Leslie Lebowitz, psicóloga clínica contratada por el equipo legal de Carroll, testificó la semana pasada que evaluó a Carroll y descubrió que no tiene signos de trastornos del pensamiento o del carácter, ni enfermedad mental, ni PTSD, pero que ha sufrido daños por la supuesta violación de Trump.

“Ella ha sufrido de dolorosos recuerdos intrusivos durante muchos años”, dijo Lebowitz. “Soportó una disminución en la forma en que pensaba y sentía sobre sí misma y quizás lo más destacado es que manifiesta síntomas de evitación muy notables que han reducido su vida romántica e íntima y le han causado una pérdida profunda”.

Ashlee Humphreys, profesora de Marketing de la Universidad Northwestern, otra testigo experta convocada por los abogados de Carroll, testificó que la declaración de Trump en cuestión en este juicio alcanzó entre 13,7 y 18 millones de impresiones.

Humphreys y un equipo de investigadores evaluaron la publicación difundida por primera vez en Truth Social y cómo se difundió a través de medios como otras plataformas de redes sociales, sitios web y televisión por cable y en red.

En una serie de cálculos, Humphreys dijo que alrededor del 21 % de las personas que vieron la declaración de alguna manera (alrededor de 3,7 a 5,6 millones de personas) probablemente creían en Trump.

El análisis no consideró los efectos de las declaraciones anteriores que Trump hizo sobre Carroll y, en el contrainterrogatorio, Humphreys reconoció que no consideró el daño causado a Trump por las declaraciones de Carroll en su contra.

Aun así, la experta en Marketing testificó que se necesitarían hasta US$ 2,7 millones para ejecutar una campaña de marketing efectiva para reparar la reputación de Carroll solo por el daño de los comentarios de Trump del 12 de octubre de 2022 negando sus acusaciones.